中投的争论只是缩影 火箭和勇士谁的体系更完美?

文章正文
发布时间:2018-01-28 23:15

本文系网易体育「我火」公众号(myrox163)出品,每日更新。

北京时间1月29日,火箭主场迎战太阳打到第三节中段,鏖战两节多火箭只领先6分,优势并不明显。


6分35秒,巴莫特接保罗传球三分命中;40秒后,哈登助攻戈登投中三分,火箭的进攻高潮来了。内内强攻+补篮,哈登补篮+突破,到格林、戈登分别造犯规罚球得手,火箭已将分差拉开到15分,基本锁定胜局。

火箭进攻如此顺畅和太阳糟糕的防守直接相关,但这6分钟的火箭仍表现出他们战术体系的一贯特点:鄙视中投。不仅投进的这些球,连没投进的球都没有中距离出手。全场火箭只在油漆区外三分线内出手6次,三分出手则是37次。

丹东尼和莫雷是“中投无用论”的忠实拥趸,丹东尼甚至说:“我永远不会打中投战术,为球员创造中投机会。”

这种态度从数学角度看也许是对的。简单计算就知道:如果10次投篮都在中距离,命中其中6个能得到12分,但若10次投篮都在三分线外,只需命中4球就能拿到这些分数。而把中距离出手都改到篮下,至少符合“越靠近篮筐命中率越高”的传统理论,站定了没防守的罚球更不必说,丹东尼很早便说过:“我们的进攻理念就是三分、篮下和罚球。”中距离投篮?呵呵,不存在的。

也是今天,美媒撰文提到了科尔的一段采访,他说:“我们和火箭在提速、三分方面的篮球哲学是相似的,但中投一直都是非常重要的武器,当我听到有人说中投是糟糕选择,总是忍不住要发笑,如果是完全空位的中投呢?我觉得那就是个非常棒的机会。”

火箭和勇士是当下联盟跑轰战术的坚定贯彻者,丹东尼作为“7秒战术”的先驱还走在科尔之前。十几年间丹东尼的跑轰承受了相当多的质疑。直到科尔率勇士夺冠,并连续3年杀入总决赛,丹东尼才感慨:“不管你们信不信,我一直坚信我当年的打法能成功。”

可勇士的打法,真是丹东尼的打法吗?

“我们汲取了丹东尼进攻体系的元素,把这些放到一个更大的,属于我们自己的体系中去实施。”科尔说。

截至目前,勇士每48分钟打102.42个进攻回合,火箭101.11次,都是联盟中攻防转换速度最快的球队,这是双方在提速上达成的共识。至于三分?火箭三分出手占比是创NBA历史纪录的50.6%,勇士仅有34.9%。不仅远低于火箭,甚至低于爵士、掘金,仅排名联盟第10。


看起来就好像,勇士带头刮起跑轰+三分这阵狂风,自己却暗中退了一步。库里、汤普森“海啸兄弟”的存在让勇士的三分看上去远比实际上的强大,即便是库里,这赛季也增加了很多中距离投篮。杜兰特是一个有中投习惯的球员,即便他这赛季三分命中率超过4成,他在中距离的出手也比三分更多,在他和转型的库里率领下,勇士中距离命中率高达47.5%领跑全联盟,球迷也许会惊讶于库里、汤普森,甚至杜兰特一场命中了多少三分,可在科尔眼里,那些同样命中了中距离跳投,也是好机会。

回想丹东尼在太阳的进攻体系,他有一个很重要的理论是“拉开空间”,因此他给纳什、斯塔德迈尔配了很多三分手,如今哈登、卡佩拉身边也一样。一方面三分手的存在逼迫对方防守扩大,卷切中锋能有更清晰的跑动路线,另一方面若对方回收篮下,三分手面前2米就没有防守球员。

但我们永远不应该忘记,一个半场范围内空间最大的并非三分线外,而是油漆区外到三分线内,恰恰就是丹东尼鄙视的中距离。放弃这一大片可能创造出很多空位机会的区域,真是一个明智的选择吗?


更重要的是:火箭的战术体系还涉及到对球员本身的改造,安德森从鹈鹕来到火箭,从一个原本有诺维茨基金鸡独立跳投绝技的优秀投手变成一个糟糕的定点三分手,丹帅和莫雷的魔球理论对他实际上是一种伤害。

“我不会限制球员的出手。”科尔却这么说,在这个联盟中打球多年,每个球员都有自己习惯的区域和打法,到了一支新的球队,和新的战术体系磨合,做出一定的妥协没问题,但彻底丢弃武器库里的重要储备?只会让球员感觉到无所适从。就像杜兰特如果放弃中投,只投三分和持球突破,他还是那个MVP,联盟得分王吗?

这些就是火箭、勇士战术环节上的不同:把三分视作重要进攻手段和完全痴迷三分,有选择的利用中距离和彻底放弃中距离。放在中国的文化环境下,丹东尼属于走到极端,科尔则秉持着中庸之道。

关于这一点还有一个最好的论据:和丹东尼过分依赖杰出球员(前有纳什,后有哈登、保罗)不同,科尔一直信仰平等主义,这便是他为什么一直藏着杜兰特和库里挡拆最大杀招不用的原因。

从勇士去年夺冠,火箭止步次轮看,自然科尔的战术体系是威力更强大的,但这赛季火箭已经两次用这种追求极端的方式击败勇士,看来关于这两种体系的争论可能要延续到季后赛中了,真到西决相遇,科尔和丹东尼会怎样分个高下呢?

文章评论
—— 标签 ——
首页
评论
分享
Top